对同一存在不同的结论的主要原因有：由于本身的性，无法制定一套统一、具体的定量标准；某些声称的行为不是，而是个人的认定或鉴别；者在时受到主客观因素的影响，对不准确或错误；拍者不具备能力；主体杂乱，民间机构多，能力不一；民间的需求越来越大，也了争议发生的概率。

到目前为止我们还没有找到一把能够涵盖古今、、屡试不爽的金科玉律式的尺子，可以准确无误地来丈量、明辨、区分、标识和定性古玩的真与、新与旧、好与坏、与赝!有人说看胎质的构成和颜色就能准确地区分真与、新与旧、好与坏、与赝!果真如此吗?事实早已充分，无论是宋代的香灰胎，还是元代的糙米胎，亦或康熙的糯米胎，新旧、真、好坏、赝已一般无二、如出一辙!有人说看底足足以明新旧、真、好坏、赝，还有人说看釉色、釉质、釉厚，有人说看器型、文饰、做工、手头、重量甚至声音、气味和味道等等等等，千奇百怪、五花八门、不一而足，但事实也都充分，没有任何一种方法、任何一种途径、任何一种技巧可以作为一种标准、一种依据、一种尺度去准确、精密地辨识、区分、标示真与、新与旧、好与坏、与赝!

注意辨别现代新陶瓷气泡
气泡在古陶瓷鉴定中具有一定的参考价值。现代者在注重胎、釉、造型、纹饰等主要特征的时，可能忽略气泡这种非主要特征。因而，通过对气泡特征的分析、对比，可以大体知道一件器物在气泡特征上与真品是否相符。但是这种鉴定，仅适用于气泡特征比较明显的那类器物，如汝窑、钧窑、耀州窑等。对于气泡特征不明显的器物，气泡在鉴定中的参考价值并不太大。值得注意的是，有的现代新器物的釉中也有气泡，有的新的气泡甚至具有与真品相似的特征，这是因为做伪者对气泡特征进行了有意模，只要釉的成分和烧制工艺满足一定的条件，即能达到某种气泡特征。

理论与实践当然是密不可分的，世界上没有纯粹的理论家，也没有纯粹的实战家。但他们毕竟术业有专攻，倾向各不同。不是说学者就不如，也不是说学者就没有用武之地，更不是说理论和理论研究就毫无意义和价值;而是说学者和各有自己的领地和专长，可以互相渗透、修 炼和转化，却不可以互相替代和取代;学者的本分在未转化为学者之前是不能胜任的，不胜而任就会出丑、露怯、丢人，同理，的工作和任务在学者未锻炼、修 炼、转变为之前也是不能越俎代庖的，硬要舞上阵则必然力不从心、手不随眼、脚不跟步，漏洞百出、饴笑方家!
亨得利费是200元/件，包括老师真伪、年代、评估市场，并出具鉴定结论。

m.qiye1331424.b2b168.com